从古到今，很多有学术价值的选题已经被人研究过了，想选择真正的填补空白的选题有一定难度，人们更多的是在前人研究的基础上，作进一步的深入探讨。有些课题前人曾经关注过、研究过，但研究得不够充分、不够完善，还有进一步探讨与阐释的必要。有的时候，因为有了新的材料，新的理论方法，新的研究视角，以及人的认识有了新的发展变化，都会对固有研究成果产生冲击、突破和创新。因此，完善发展前人研究成果的选题应是学术论文更多见的选题。

　　这类选题的论文常以更全面翔实的材料，更细腻完善的方法，在前人基础上将研究引向纵深，取得新的更丰硕的成果。例如，“打”字前人已有研究，但还有补充完善、深入探讨的余地。曹先擢《“打”字的语义分析》，其附注已透露文章是对前人研究的完善：“胡明扬先生《说”打“》，俞敏先生《”打“雅》。均拜读再三，获益良多。”

　　而该文在前人成果基础上，采用了更丰富翔实的材料和细腻完善的分析方法，将“打”字的研究推向了新的高度。

　　此类选题的论文还可以新视角、新方法的使用，让老课题焕发新光彩。例如，意境是中国古典美学的重要范畴，上世纪80年代前人们已多有论述，袁行霈选择新的研究视角和研究方法，“从中国古典诗歌的创作实践出发，联系古代文艺理论，我们可以在广阔的范围内总结古代诗人创造意境的艺术经验，探索古典诗歌表现意境的艺术规律”，完成《论意境》，将有关“意境”的研究向前推进一步。

　　更多更全复习资料请见自考365网校《写作（一）》课程辅导。